El Balance de la FIVB al 31 de Diciembre de 2000, fue auditado por la firma PriceWaterhouse Cooper. Los auditores incluyeron una nota a los estados financieros aclarando que 8.320.000 Francos Suizos, habían sido cobrados como comisión, y que en contra de todas las regulaciones contables , en lugar de haber sido incluidos como gastos, habían sido neteados de los ingresos, por lo que resultaba imposible darse cuenta de dicho retiro.
La nota incluida por los Auditores, aparecía en el Reporte de la Comisión Financiera presentado en el Consejo de Administración de la FIVB en su reunión del 16 de Mayo de 2001, incluyendo 3 anexos en su informe de Auditoria.
Pero, en el informe al Congreso , el 20 de Septiembre de 2002 en Buenos Aires, que debía aprobar ese Balance, esa nota fue excluida , asi como la mención a la misma en la carátula, y solamente se presentaban 2 anexos.
UNA BURDA Y SIMPLE FALSIFICACION SE HABIA CONSUMADO.
Los auditores no indicaban quien cobro la cifra de 8.320.000 Francos Suizos, alrededor de u$s 6.000.000, pero ahora sabemos que fue Ruben Acosta.
Y la intención de esconder este hecho al Congreso, fue para evitar preguntas por parte de los delegados de las Federaciones Nacionales y la imposibilidad de justificar ese monto, especialmente antes de la elección de Presidente de la FIVB. El intento tuvo éxito, porque nadie se dio cuenta de la manipulación.
Las comisiones pagadas habrían sido cobradas a cuenta de contratos de Televisión y Sponsoreo correspondientes a diversas competiciones de la FIVB. De acuerdo a un reglamento aprobado por el Congreso de la FIVB en el año 2000 a pedido del propio Acosta, aquellas personas que aporten contratos a la FIVB, se harían acreedores de una comisión de hasta un 10%.
Nadie imaginó que Acosta iba a cobrar esas comisiones para sí, simplemente porque es él, quien de acuerdo a los estatutos de la FIVB tiene que firmar todos los contratos y autorizar todas las negociaciones.
Por otra parte, los contratos firmados en Sevilla en el año 2000, incluían eventos a ser realizados hasta el año 2011 y muchos de ellos incluyendo opciones a favor de las compañìas televisivas y los pagos por estas opciones serán cobrados por la FIVB a lo largo de muchos años, mientras que Acosta, cobró esas comisiones inmediatamente, mucho antes que la firma pudiera recibir su pago.
FALSIFICAR UN REPORTE AL CONGRESO ES UN SERIO ACTO CRIMINAL, Y SOLO LA CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA FALTA PUDO LLEVAR A ACOSTA A COMETERLO
Reporte de Auditoria, tal como fuera presentado al Consejo de Administración en Mayo 2001
Reporte de Auditoría tal como fuera presentado al Congreso de Buenos Aires el 20 de Setiembre de 2002